八九年的春夏之交，是浪漫的。
那種激情、熱血、衝動、天真，都是浪漫的。
早前看到《明報》的六四特輯，排版運用了當年天安門廣場上的標語和口號，看後深受感動。那追求理想的熱情，二十年後仍然能打動人心……

最近看了《星期日檔案》，內容關於年青一代對六四的看法。不少年輕受訪者說，要多角度分析、不能盲目相信有屠殺、學生都有做得不對的地方……他們說得很理性，理性得令我心寒。
政府動用坦克和士兵槍殺手無寸鐵的學生，有甚麼多角度可言？你可以告訴我哪一個角度分析可以得出槍殺人民是對的這個結論？甚麼是盲目？那麼多的目擊者和新聞片段，仍叫盲目相信嗎？就算學生有錯，他們只是錯在未能把這場民運處理得更好，但就要因此被槍殺嗎？

我不是反對任何有關六四的討論，事實上那場民運確實有很多值得討論的地方，但中共動用軍隊武力鎮壓，濫殺學生，這明顯就是離譜。考試訓練我們這班年青人要多角度思考，如何堆砌出冠冕堂皇的答案，但在這大是大非的面前，仍要裝出一副「懶理性」的樣子嗎？
這種所謂的「理性」原來可以把基本的人性徹底扭曲，很可怕。
年輕一代對六四漠不關心，我可以理解；但這種「懶理性」的分析，卻令我心寒。

順帶一提，港台製作的《鏗鏘集》六四特輯，大概比這集《星期日檔案》好看十萬倍左右，大家可以在港台的網站重溫。

自命不凡

老朋友

老朋友，原來我們已經兩年多沒再見面了。
真的料想不到，我們又再碰面。
而且，我還發現，我要重新認識你。
只是兩年多的時間，為甚麼你好像改變了不少？
當年，我們可算得上是最親密、最合拍的戰友，已經數不清和你並肩打過多少場硬仗了。
那些日子，我對你瞭如指掌；今天，你怎麼忽然變得如此陌生？
很想尋回當天的感覺，我的腦袋努力地嘗試倒帶，但奈何時間不會倒帶。
結果，一切都只是徒然。
今晚，在網上翻查資料，才發現原來你是多麼有深度。
是我當初對你的認識不夠嗎？
我們那些年來的感情，都是白費的嗎？
我們...還是朋友嗎？










在維基百科學微積分，真刺激。

Dry

呢排，真係好dry。
天氣好dry。
個嘴唇好dry。
手部皮膚又好dry。
個喉嚨又好dry。
連個銀行戶口都好dry。

宜家嘅生活，就仲dry。